Нурсултан Назарбаев дал указания об отказе плохо работающим предприятиям выдавать средства Национального фонда республики. По мнению директора Национального бюро экономических исследований Касымхана Каппарова, это косвенно говорит о том, что такое раньше практиковалось.
Как сообщает kapital.kz, на экспертном обсуждении аналитической группы КИПР (преемницеКлуба Института политических решений) поднималась тема «Эффективность использования средств Национального фонда РК: пути повышения».
Напоминаем, что одна из функций Нацфонда — стабилизация экономики. В 2008-2009 гг. впервые были выделены трансферты в 10 млрд долларов, из которых почти 60% получили БВУ. Тогда на грани дефолта находился БТА банк. Но он, хоть и получил помощь, все равно обанкротился. Остальные 40% ушли на зимнюю Азиаду — модернизацию «Шымбулака».
Анализируя прошлый опыт, Касымхан Каппаров отмечает: «Большой вопрос, насколько эти проекты экономически оправданны в долгосрочной перспективе. Первый целевой трансферт, по сути, свою роль по перезапуску не выполнил, считает экономист».
Сейчас под вопросом и сама суть Нацфонда — существование фонда несет моральные риски для экономики. Эксперт объясняет: «Когда у вас, например, есть «богатый дядя», в данном случае Нацфонд, то вы можете учиться и работать с меньшим усердием, понимая, что вы в любом случае можете получить деньги. Что тревожно: такие взгляды распространяются на промышленные предприятия и банки, которые не повышают свою эффективность».
Вторая проблема — нет системы контроля прозрачности расходования средств. Это регулируется указаниями только президента, и нет четких критериев, куда могут быть направлены средства, считает эксперт.
Фото: mgorod.kz
Информационная служба kn.kz