Под бульдозер попали только те постройки, в которых никто не живет...
1 октября в Бостандыкском суде № 1 в Алматы начался судебный процесс по иску жительницы Алатауского района Айжан КАРИМОВОЙ к городскому акимату. Алматинка считает, что снос ее дома без решения суда был незаконным.
Дом Айжан Каримовой в микрорайоне “Красный Трудовик” в числе многих других был разрушен 12 августа. Сносом тогда руководил аким Алатауского района Багдат МАНЗОРОВ, который объяснил: под бульдозер попали только те постройки, в которых никто не живет. Но, как выяснилось, были среди снесенных домов и обитаемые.
- В тот день я прибежала к своему дому и увидела там акима Манзорова вместе с другими чиновниками, - говорит Айжан Каримова. - Спросила, на каком основании они это делают, просила показать решение суда. Но они мне ничего не представили. Тогда я прямо спросила акима: есть ли гарантия, что мой дом не снесут? Дело в том, что у меня есть на руках решение акимата о выделении земельного участка. Манзоров мне сказал, что если у меня есть хоть какая-то бумажка, то мой дом трогать не будут. И тут же подбегает мой брат, кричит: “Наш дом снесли!”. Я говорю Манзорову: “Вы мне только что обещали, что меня не будут сносить. Что же вы делаете?!” А он мне в ответ: “Дома сидеть надо было!”. Поэтому и обратилась в суд.
Сам Багдат Манзоров дает по этому делу весьма пространные объяснения.
- Существует земельная инспекция, - говорит он. - Контрольная функция - у них. Они отвечают за государственные земли. Земельная инспекция должна подать в суд. Есть ГАСК, и они не являются моими подчиненными. Все было в рамках закона. Если саманные дома, то ГАСК дает справку, что по ГОСТу из этого материала нельзя строить. Поэтому и снесли. Вторую справку дала земельная инспекция, что это действительно государственная земля. А там снесли только бесхозные дома. Что же касается Айжан Каримовой, то она там не жила, а занималась продажей домов.
Заместитель председателя республиканского общественного объединения “Талмас” по юридическим вопросам Денис АЛИМБЕКОВ, представляющий интересы Айжан Каримовой, с акимом не согласен и намерен доказать свою правоту в суде.
- Были нарушены нормы Конституции, - уверен он. - В частности, пункт 1 статьи 25, где говорится, что никто не может быть лишен своего жилища, кроме как по решению суда. Никакая справка не может быть выше Основного закона государства.
Во время первого судебного заседания произошла странная вещь: представитель акимата вдруг заявил, что сноса... вообще не было. Тогда судья принял решение перенести заседание, чтобы сторона обвинения могла представить дополнительные доказательства того, что снос все-таки имел место. Следующее заседание состоится 8 октября.
04.10.2008
Мадина АИМБЕТОВА, www.time.kz