Житель Семея Андрей Литвинов может стать безвинной жертвой квартирной войны дочери с матерью. Без малого 13 лет прожили супруги Литвиновы в собственной квартире, купленной на скопленные с трудом деньги.
Житель Семея Андрей Литвинов может стать безвинной жертвой квартирной войны дочери с матерью. Без малого 13 лет прожили супруги Литвиновы в собственной квартире, купленной на скопленные с трудом деньги. А в январе нынешнего года обнаружилось, что их жилище не такое уж собственное - права на квартиру Литвиновых вдруг начала предъявлять дочь бывшей владелицы.
Оказывается, она лишь недавно узнала, что мать продала квартиру в августе 1995 года Андрею Литвинову, не спросив у нее на то разрешения. Мало того, выяснилось, что она, как дочь хозяйки, не была внесена в договор приватизации. И теперь обиженная дочь, назовем ее Каламкас, чтобы восстановить справедливость, хочет через суд признать договор купли-продажи квартиры недействительным. Главными ответчиками по ее исковому заявлению выступают ее мать Куляш (имя изменено) Б-ва и нынешний хозяин злополучной квартиры Андрей Литвинов. Прицепом в качестве ответчиков идут также ГУ "Аппарат акима города Семея", городское агентство "Жилприватизация" и горуправление юстиции.
Андрей Литвинов недоумевает: почему вдруг он стал ответчиком и за что он должен отвечать? За то, что не знал истинного количества детей у продавца квартиры? Ответа на эти вопросы пока нет. Прошло два заседания городского суда, на которых самые заинтересованные фигуранты дела - мать и дочь - так и не появились. По уважительной, разумеется, причине: мать перманентно больна, а у дочери именно на эти дни выпадают служебные командировки. Доверенное лицо истца, как выяснилось в ходе суда, не владеет информацией, которая может пролить свет на семейные тайны Б-вых, и следующее заседание назначено на начало марта. Судья все-таки надеется увидеть Каламкас Б-ву, которая всю эту кашу заварила.
Супруги Литвиновы в отчаянии: если иск удовлетворят, они с двумя детьми окажутся на улице. Даже если им вернут 100 тысяч тенге, что были уплачены за квартиру, которые в 1995 году представляли собой целое состояние, то сегодня на них можно разве что прожить несколько месяцев в съемном жилище.
И, по всей видимости, Литвиновым спокойно спать в ближайшее время не придется. Представитель истца намекнул, что, кроме Каламкас, на эту квартиру, возможно, будут претендовать и два ее родных брата, также проживавших на момент приватизации с матерью, но по непонятным причинам не включенных в договор приватизации.
Ссылка на источник: www.express-k.kz