Минск не резиновый, поэтому уплотнение застройки неизбежно. Но что делать людям, которые не хотят, чтобы их окна упирались в стену соседнего дома?
Минск не резиновый, поэтому уплотнение застройки неизбежно. Но что делать людям, которые не хотят, чтобы их окна упирались в стену соседнего дома?
Два часа представители Госконтроля, союза архитекторов и жильцы исторического центра спорили на тему «Уплотнение застройки». Свидетелем дискуссии в рамках круглого стола в Минске стала корреспондент www.interfax.by. Компромисса так и не нашли, что не удивительно. Зато внезапно всплыла другая тема – эффективность общественных обсуждений.
В нашей стране, в частности в Минске, очень часто проводятся общественные обсуждения проектов жилой застройки. Жителям предлагается в течение двух недель высказать свои замечания. Оказывается, замечания замечаниям рознь.
По словам члена правления Союза архитекторов Федора Журавлева, замечания должны быть обоснованными и подкрепленными фактами, желательно с указанием конкретных нарушений. Возражения вроде «Мы не хотим, чтобы тут это строили, потому что не хотим» не имеют веса.
Встает вопрос: откуда простому жителю района знать, какие нарушения возможны в данном проекте, какие замечания имеют вес для проектировщиков, а какие нет? Человеку важно то, что касается непосредственно его самого, и, разумеется, в книге для замечаний он напишет именно то, что волнует его. Многие люди, особенно пожилого возраста, приходят на обсуждения и спрашивают «Где голосовать?», то есть они даже не понимают, зачем их собрали и показывают этот проект.
Общественные обсуждения – это всего лишь способ узнать мнения граждан. Нет никакой гарантии, что он будут учтены при строительстве, но есть надежда. По информации Федора Журавлева, не менее 50% решений по строительству было отменено в ходе общественных обсуждений.
«Буквально недавно проводилось общественное обсуждение в Советском районе – квартал Куйбышева-Богдановича-Кульман, внутри района. Строительство было отменено по итогам общественного обсуждения. Основание – недопущение социальной напряженности», – рассказал Федор Журавлев.
На вопрос корреспондента www.interfax.by о том, сколько должно быть собрано подписей, чтобы к людям прислушались, и где предел социальной напряженности, участники круглого стола не смогли ответить. Оказывается, таких нормативов не существует, каждый случай рассматривается властями в индивидуальном порядке.
Член оргкомитета по созданию городской общественной организации «Европейская перспектива» Денис Кобрусев поделился опытом борьбы за интересы жильцов: «Где-то хватает 200 подписей. В иных случаях, например в Уручье, собрали 4000 подписей, но там до сих пор не признали факт социальной напряженности».
Федор Журавлев отметил, что Беларусь одна из немногих стран, где существуют общественные обсуждения, где с население советуются. Но по его мнению, необходимо учитывать экономическую целесообразность.
В ходе дискуссии представители Госконтроля, которые получают массу жалоб от граждан по поводу застройки города, озвучили еще одну интересную мысль: никто не хочет, чтобы возле дома были остановки транспорта или объекты питания, но социально-значимые объекты все равно надо где-то размещать. И с этим нельзя не согласиться.
Так если уплотнение неизбежно – где-то нужно строить ТЭЦ, и дороги, и сносить постройки – зачем тогда проводить общественные обсуждения? Какой смысл спрашивать у людей их мнение, чтобы потом закрывать глаза и уши, и разводить руками?
Фото: interfax.by