Стремительно и негативно развивающаяся ситуация в финансовой сфере Европы вновь заставляет думать над характером и продолжительностью экономического кризиса в А еще о том, адекватны ли меры по борьбе с ним, и заодно - о будущем протекающих процессов.
Стремительно и негативно развивающаяся ситуация в финансовой сфере Европы вновь заставляет думать над характером и продолжительностью экономического кризиса в
А еще о том, адекватны ли меры по борьбе с ним, и заодно - о будущем протекающих процессов.
Предлагаем вниманию читателей Gazeta.kz - несколько мнений, высказанных недавно известными экспертами на экономическом диспуте.
- Согласно многим экспертным оценкам мы, скорее всего, в обозримой перспективе, будем сталкиваться в результате глобализации, с таким явлением, когда межкризисный период будет очень быстро сменяться очередным кризисом, - считает Искандер Бейсембетов, ректор Казахстанско-Британского технического университета (КБТУ).
В стране распространено мнение, что для нас является крайне важным рост экспорта, но при этом забывается, что Казахстан является страной, имеющей профицит торгового баланса. И в Казахстане он в ближайшие пять лет будет достигать еще больших размеров, чем сейчас, в связи с вводом в эксплуатацию новых месторождений нефти, - подчеркивает г-н Бейсембетов. Нельзя не видеть определенного вопроса в том, насколько необходимо наращивание экспортного потенциала. Тем более, что "мы говорим о наращивании не сырьевого экспорта - как бы красиво это ни звучало, но он является, надо признать, наиболее рискосодержащим: если количество игроков на рынке сырья пор естественным причинам ограничено, то на рынке экспортеров готовой продукции иная картина. И мы вместе с добавленной стоимостью обретаем и высокий "добавленный риск", - отмечает г-н Бейсембетов.
Он обращает внимание и на другой момент. В РК широко распространен тезис, что Казахстан - страна с маленьким внутренним рынком, и поэтому в стратегическом отношении на него не надо оказывать большого влияния, главное - это экспортная ориентация. Но, на самом деле, потребительский рынок страны составляет, по разным оценкам, от 15 до 20 млрд. долларов, что, в принципе, сопоставимо с антикризисным пакетом.
- Но значимость внутреннего рынка не только в этом, а, прежде всего, в том, что в кризисные периоды внутренний рынок является очень хорошим способом выхода из кризиса путем стимулирования производственного сектора. Что у нас, к сожалению, не входит в число стратегических приоритетов, - сожалеет ректор КБТУ.
Заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев коснулся другой проблемы состояния производственного сектора. У нас постоянно говорят о поддержке малого и среднего бизнеса, но их надо четко разделить: они как субъекты рынка принципиально отличаются друг от друга. Тем более это нужно сделать в условиях Таможенного союза.
- Механизмы поддержки малого бизнеса, как субъекта локального рынка, и среднего, который может стать субъектом национального или, даже, выйти впоследствии, на международный уровень, должны быть разными. Что, к сожалению, отсутствует в антикризисной программе, - отмечает известный экономист.
Вообще, сама по себе система оказания государственной поддержки достаточно сложна. Она осуществляется через многочисленные институты развития. Получается "ряд промежуточных звеньев, которые являются просто инстанциями по передаче бюджетных денег банкам второго уровня". На чем их роль и благополучно заканчивается.
Существует проблема оценки эффективности антикризисных мер правительства. Например, по Дорожной карте. Здесь г-н Берентаев заметил, что, в зависимости от уровня выступающих по этому вопросу, число созданных в ее рамках рабочих мест оценивается в цифру от 200 до 400 тысяч. Это, конечно, позволило снять напряженность на рынке труда. Но! Никто не может сказать, какое количество этих рабочих мест постоянные. Или же работы, которые в рамках этой программы проводятся и так предусматривались текущими планами по ремонту жилья и благоустройству территорий?
На счет перспектив всеобщего экономического будущего г-н Берентаев заметил, что нынешний кризис является системным и связан с трансформацией мирохозяйственной системы. Такие кризисы теперь будут повторяться с увеличивающейся быстротой. "С частотой, наверное, пять - семь лет".
Ораз Жандосов, директор Центра экономического анализа "Ракурс", в своем выступлении поставил вопрос так: "Где мы сейчас находимся?"
- Ситуация сильно неоднозначна в несырьевом сегменте, особенно проблематика сконцентрирована в среднем бизнесе. Положение в нем тяжелое, в прежние годы он слишком закредитовался, что влияет и на банковский сектор. Это на сегодня довольно острая проблема на фоне остальных сфер экономической и социальной ситуации в стране, - считает эксперт.
Население, через рост бюджетных расходов, который продолжается, через рост зарплат в бюджетном секторе, через рост пенсий, хотя и не вернулось к докризисному уровню, но на какую-то траекторию возвращения выходит.
Сырьевой сектор нашей экономики - специфический "анклав". Госсектор был немного "потрепан" кризисом, но, в принципе, восстановился, в том числе, и за счет высоких цен на экспортное сырье. И, с точки зрения, фискальных задач, сырьевой сектор проблем не несет. На сегодня основная болевая точка казахстанской экономики - несырьевой средний бизнес.
27.05.2010
Самат Рахимбаев, www.gazeta.kz