Являются ли сегодня казахстанские банки организациями, получающими сверхприбыль? Могут заемщики рассчитывать на адекватную защиту своих интересов в судах, если судятся с финансовыми организациями? Эти и другие острые сегодня вопросы...
Являются ли сегодня казахстанские банки организациями, получающими сверхприбыль? Могут заемщики рассчитывать на адекватную защиту своих интересов в судах, если судятся с финансовыми организациями?
Эти и другие острые сегодня вопросы, обсуждали участники круглого стола, организованного новой общественной организацией - РОО "Союз заемщиков".
В Союз объединились граждане, знающие проблему не понаслышке. Среди них есть представители разных категорий заемщиков, включая и самую болезненную на сегодня - тех, кто не может выплачивать ипотечные кредиты. Основав новую организацию, они не стали прибегать к "проливанию слез" или социальной демагогии, а сразу же выступили с обширной экономической программой. Первым пунктом в ней идет предложение стимулировать развитие национальной экономики через снижение ставок по займам для всех заемщиков: и тех, кто берет деньги на экономические проекты, и тех, кто удовлетворяет свои потребительские нужды. Очень важен экономически и справедлив с социальной точки зрения такой пункт программы: принятие банками второго уровня, которым оказывается помощь со стороны государства, встречных обязательств по снижению ставок по займам на период кризиса.
Среди многих претензий к банковской системе "Союзом заемщиков" высказывается и связанная с ростом ставок по депозитам: "Несмотря на снижение и даже падение экономики, за счет чего растут ставки по депозитам?". Этим вопросом, действительно, в последнее время задаются многие, и не только экономисты. "Заемщики" высказывают мнение, что так "закладывается очередная финансовая пирамида". К тем банкам, которые предлагают ставки по депозитам свыше 13% годовых, "Союз заемщиков" предлагает применять повышенные требования по отчислениям в Фонд гарантирования депозитов. Это предложение, как и ряд других, показывает, что идеологи "Союза" подошли к созданию программы довольно основательно.
- Для изменения сложившегося положения мы предлагаем начать со снижения ставки рефинансирования Национального банка РК. Действующая ставка в 9% представляет собой завышенный размер. Для сравнения - ставка рефинансирования ФРС США составляет 0,25%, в Японии 0,15, в ЕС - примерно 1,5%. Необходимо понизить нашу ставку, при этом для снижения рисков уровня инфляции можно использовать как монетарные, так и немонетарные методы. Например, отмену или понижение таможенных пошлин и сборов на импортируемые в Казахстан товары и оборудование, которые не производятся в республике, - считает Еркин Жуванышев, отрекомендованный на круглом столе как ответственный за формирование экономической политики "Союза заемщиков".
Председатель Совета Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов, приглашенный на круглый стол, заявил, что Ассоциация готова сотрудничать с "Союзом заемщиков", а также выразил мнение, что теперь, для полноты "картины", должен быть создан и "Союз вкладчиков" (похоже, что реализация данной идеи известного финансиста не заставит себя ждать).
Никто не спорит, что стимулировать рост экономики нужно, заметил Серик Аханов, комментируя программу Союза; принципиальный вопрос - каким образом? Видимо, желая дезавуировать упреки в адрес государства о его, якобы, бездействии, он заметил: через фонд "Самрук - Казына" государство создало экономические условия для поддержания деловой активности. Что касается услуг банков для тех, кто еще только думает ими воспользоваться, то г-н Аханов предложил обратить внимание на исламское финансирование, услуги в рамках которого некоторые казахстанские банки начали предоставлять, начиная с 1 июня этого года.
Зато с рядом предложений "Союза заемщиков" г-н Аханов готов спорить. Например, с идеями, связанными с банкротством заемщиков. Безнадежных кредитов сейчас, заметил он, примерно 7,7%, плюс кредитов сомнительных, пятой категории, еще около 4%. То есть, вроде бы, есть кого банкротить, и такие шаги не стали бы лишними. Но…
- К сожалению, у нас своеобразное законодательство - если списать их, то вступает в силу механизм банкротства, с его очередностями.
Выплаты налогов и средств в погашение банкам идут в третей очереди. Поэтому банки очень осторожно подходят к этому процессу - мы не можем допустить массовых банкротств. Это неприемлемо ни с психологической, ни с политической точки зрения, - считает глава АФК.
08.06.2009
Самат Рахимбаев, www.gazeta.kz