Ситуацию в БТА Банке можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, тот факт, что произошла резкая смена акционеров, последующие решения, в том числе о реструктуризации долгов, прекращении на это время выплат по этим займам – это удар по имиджу банка в целом.
Ситуацию в БТА Банке можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, тот факт, что произошла резкая смена акционеров, последующие решения, в том числе о реструктуризации долгов, прекращении на это время выплат по этим займам – это удар по имиджу банка в целом. И с юридической точки зрения инвесторы этого финансового института, его кредиторы, совершенно правы в том, что выставили требование о досрочном погашении долга.
С другой стороны, пока самое худшее не произошло, за первыми двумя, особо нервными инвесторами остальные не потянулись. Банку более менее удается держать руку на пульсе. Не сказать, чтобы дефолт иностранным кредиторам был так уж выгоден, все-таки кризис недоверия произошел не у всех займодателей, а лишь у двух, позиции которых, по их мнению, выигрышны при любом раскладе: будет ли банк банкротом или нет. Морган Стэнли, как раз из них. Уж он-то в данной ситуации точно ничего не теряет.
Остальные инвесторы пока затаились и ждут, чем все это кончится. Причем, что очень важно от диалога, конструктивного диалога в плане возможного решения проблемы – не отказываются.
Вообще сразу же после национализации БТА Банка мир отреагировал на это с большим интересом. БТА – это бренд Казахстана за рубежом. И если этот бренд пошатнулся, то и о стране начинают думать соответствующе. Не случайно вокруг всей этой кутерьмы завязалась настоящая информационная война. Причем все это время она шла с явным перевесом противника.
Подлил масла в огонь и бывший глава этого банка Мухтар Аблязов. Он успел выбраться за кордон до того, как против него возбудили уголовное дело. А там развел кипучую деятельность, объявив себя чуть ли не жертвой политических репрессий. А это уже партизанская информационная война в тылах. Казахстан же за все это время не предпринял ни одной сколько-нибудь существенной контратаки, позволяя расстреливать себя со всех сторон.
В итоге – на текущем этапе война проиграна. А следствием стало предъявление невыполнимых требований со стороны противника, проще говоря ультиматума о добровольной сдаче. Стоит сейчас проявить слабину – и бой будет проигран окончательно, причем с огромными потерями, как для банка, так и для страны.
Сейчас именно государство является главным акционером БТА, а соответственно и ответчиком по его обязательствам. А долгов очень много – около 13 млрд долларов. И если не выплатим – последствия могут быть самыми печальными, вплоть до ареста всех зарубежных государственных счетов, в том числе тех, где лежат средства Нацфонда, а также иностранных счетов нацкомпаний.
Действия руководства банка в существующей ситуации в какой-то мере оправданы. Но они базируются на реальных поступках и совершенно не учитывают, как это может трактоваться с других точек зрения. То есть минимум информации из банка влечет за собой вал негатива. Особенно если это выгодно кому-либо очень авторитетному, тому же Аблязову.
Сегодня пресса за рубежом больше верит его провокационным выступлениям, нежели редким, немногословным и недостаточно мотивированным заявлениям самого банка. Да и этих так мало, что сложить какое-либо объективное мнение о ситуации в БТА Банке, находясь, к примеру, в Лондоне или Нью-Йорке – вообще невозможно.
Новый менеджмент банка должен учитывать, что современный финансовый мир это не только деньги, но и правильная подача, пиар, работа с аудиторией. В противном случае в информационной войне не мудрено и голову сложить.
06.05.2009
Владимир Цейко, www.liter.kz