Складывается впечатление, что информация о выявлении тех или иных преступлений становится инструментом пиара как для банков, так и для органов финансовой полиции. Первые утверждают, что с их подачи возбуждаются уголовные дела и они заинтересованы в раскрытии преступлений. Вторые говорят о низкой активности банков в вопросе сбережения средств – лишь бы сохранить репутацию, мол, именно поэтому выявляемость лежит на плечах блюстителей закона.
И все же представленная статистика правоохранительных органов не может в полной мере отразить реальную картину. Следствие не имеет права обнародовать преступления, по которым пока не было закончено расследование, в связи с чем текущему году приписываются схемы, реализованные ранее. И большинство из них связывается со схемами по выдаче кредитов.
Своими наблюдениями с «&» поделился кредитный менеджер одного из банков, который в период кризиса активно наращивал свой ссудный портфель. Собеседник рассказал, что, как рыба обычно гниет с головы, так и выдача заведомо безнадежных кредитов шла с санкции и даже настойчивых указаний топ-менеджеров. Топы ответственности в результате не несли, поскольку вся вина списывалась на рядовых сотрудников. Тем более что после волны сокращений в период оптимизации расходов часть топов покинула свои посты. Остались «солдаты», которых к ответственности и привлекают. Большинство же кредитов, выданных незаконно, списываются, что отражается на качестве кредитного портфеля банка. Снижение объемов кредитования, тщательный отбор заемщиков – все эти меры, если верить самим банкирам и экспертам, должны повлиять на уменьшение количества преступлений. Как рассказал менеджер, сейчас даже самый идеальный по всем параметрам клиент получить кредит не в состоянии, поэтому о реализации каких-либо махинаций именно в кредитной деятельности банка мошенникам мечтать не приходится.
Но все свои уязвимые места банкиры прикрыть не могут. С развитием информационных технологий вероятность совершения преступлений наряду с халатностью сотрудников повышается. Соответственно, пропорционально должна расти ответственность менеджеров, имеющих доступ «к телу». В 2004 году российский Центробанк предложил стандарт «Обеспечение информационной безопасности организаций банковской системы РФ». Система в случае следования ее рекомендациям должна предотвратить возникновение уязвимых мест в системе информационной безопасности банков и связанных с ними рисков. В основу идеологии стандартов безопасности заложены риски информационной безопасности, которые в соответствии с рекомендациями «Базель II» входят в операционные риски. А операционные риски, в свою очередь, напрямую влияют на риски бизнес-процессов.
Может, сейчас, когда рост объемов кредитования замедлился и бежать вслед за конкурентами можно на сниженной скорости, есть время задуматься над качеством бизнес-процессов и обеспечением сохранности собственных средств банка. А также – над внедрением международных стандартов риск-менеджмента, о которых больше говорили со всех трибун в период расцвета, когда была большая охота поговорить…
21.04.2009
Гульмира Кунапия, www.and.kz