При всей важности проблем малых банков отметим, что основным ньюсмейкером по-прежнему выступает национализированный «БТА Банк». В канун проведения совещания в Алматы под руководством президента его новый глава Анвар Сайденов ...
При всей важности проблем малых банков отметим, что основным ньюсмейкером по-прежнему выступает национализированный «БТА Банк». В канун проведения совещания в Алматы под руководством президента его новый глава Анвар Сайденов через агентство Интерфакс-Казахстан объявил иностранным кредиторам, что никакие преференции им предоставляться не будут.
Свою позицию г-н Сайденов мотивировал тем, что ситуация вполне контролируемая и теперь нужно выработать и реализовать затем «реалистичную программу» дальнейшего партнерства. А программа будет готова после того, как финансовый советник банка — компания Goldman Sachs — завершит процедуру due dilligence (другим консультантом стал швейцарский UBS Investment Bank).
Блажен, кто верует
Но основные принципы готовящегося документа г-н Сайденов уже огласил. Во-первых, со всеми кредиторами банк будет взаимодействовать на одинаковых условиях, не предоставляя кому-либо преференций, когда «с кем-то беседуют отдельно, с кем-то — раньше». Во-вторых, требования о досрочном погашении долгов будут решительно отвергаться, а текущие платежи при этом будут исполняться неукоснительно по графику. В-третьих, топ-менеджмент банка имеет поддержку и «полное взаимопонимание с основным акционером», то есть с ФНБ «Самрук-Казына», в попытках стабилизировать ситуацию на внутреннем рынке. Что ж, как говорят в таких случаях, блажен тот, кто верует!
Со своей стороны все же отметим, что выбор финансовых консультантов банком настораживает. К примеру, представителям UBS сейчас категорически не рекомендуется покидать Швейцарию, так как за ними по всему миру охотятся власти США, ведущие дело о причастности этого банка к укрывательству доходов многих американцев. А Goldman Sachs, как известно, едва не обанкротился в прошлом году, что вынудило его обратиться за помощью к правительству США и отказаться от статуса инвестиционного банка.
Вопросы «на засыпку»
Бывший первый заместитель председателя правления «БТА Банка» Жаксылык Жаримбетов, объявленный Генпрокуратурой членом организованной преступной группы, хотя по нему даже не начиналось еще судебное дело, вслед за нашей газетой решил предложить следователям не останавливаться на достигнутом и решительно двигаться дальше, вскрывая системные пороки как финансовой сферы, так и экономики в целом.
Из письма банкира, распространенного через Интернет, следует, что в прошлом году АФН проверило сделку по продаже участка земли, фигурирующего в обвинении, однако тогда регулятор не предъявил банку никаких претензий, ограничившись лишь требованием заплатить штраф за техническое нарушение.
Г-н Жаримбетов вполне логично вопрошает, намерены ли теперь правоохранительные органы «привлечь к ответственности всех, кто в период до марта 2009 года заработал на перепродаже объектов недвижимости, даже если он вернул взятые для совершения операции кредиты»?
Далее банкир напомнил АФН, что в прошлом году в ходе двух длительных проверок «БТА Банка» регулятор досконально изучил его кредитный портфель, но нарушений не выявил, если не считать технических замечаний.
Непонятно и то, каким образом вместе с АФН и Нацбанк мог на протяжении нескольких лет не замечать нарушений, в которых следователи обвиняют прежних руководителей «БТА Банка». А поскольку нынешние топ-менеджеры «БТА Банка» — Анвар Сайденов и Арман Дунаев — возглавляли соответственно Нацбанк и АФН, то г-н Жаримбетов задается вполне логичным вопросом о далеко не гипотетической возможности их ареста по обвинению в участии в деятельности ОПГ.
Он также вполне резонно вопрошает — если этим господам «не хватило квалификации даже для контроля ситуации в «БТА Банке» в качестве чиновников, достаточно ли у них квалификации для исправления ситуации уже в качестве председателя правления и в качестве председателя совета директоров банка? Можно ли доверять им спасение системообразующего банка?»
Вслед за журналистами г-н Жаримбетов призывает Генпрокуратуру разобраться и с использованием служебных самолетов государственны-
и и нацкомпаниями, включая ФНБ «Самрук-Казына», «КазМунайГаз», «Казахмыс», ENRC, «Народный банк» и другие.
Кроме того, он предлагает изучить практику использования оффшорных схем нацкомпанией «Эйр Астана», воздушные судна которой зарегистрированы в оффшоре и не являются собственностью Казахстана, хотя и приобретены на госсредства, а также факты использования этих схем в других системообразующих банках — «Народном» и «Казкоммерцбанке».
Напомним читателям, что следователи Генпрокуратуры после знакомства с публикациями в казахстанских и зарубежных СМИ могли бы поинтересоваться также схемами использования оффшоров ведущими нефтяными компаниями западных стран для оптимизации налоговых платежей при экспорте нефти из нашей страны, не говоря уже, к примеру, об истории появления в Казахстане «Евразийской группы» (ныне ENRC), представленной ранее оффшорными компаниями Japan Chromium и White Swan.
Совместными усилиями следователи, журналисты и заинтересованные предприниматели могли бы также пройтись по оффшорным историям высших государственных мужей Казахстана и их родственников, чтобы к моменту председательства в ОБСЕ наш истеблишмент мог окончательно очиститься от скверны прошлого.
Оранжевые настроения
Тем временем непонятная ситуация сложилась вокруг присутствия головного банка этой группы в капитале его украинской «дочки». На днях появились сведения о снижении доли казахстанского банка в капитале «БТА Банка» (Украина) почти с 50 до 10%. Но затем пресс-служба материнского банка заявила, что доля эта осталась неизменной, но при этом операции с акциями украинской «дочки» были проведены «без ведома или согласия владельца на основании сделок, являющихся ничтожными и не порождающими прав и обязанностей для сторон сделки».
В интервью же газете «КоммерсантЪ» член наблюдательного совета украинского «БТА Банка» Рысбек Токтомушев рассказал, что в конце декабря 2008 года четверо из десяти акционеров заключили договоры продажи около 40% банка казахскому БТА, в результате чего его доля выросла до 49,9%.
«Но в конце января текущего года эти договоры купли-продажи акций были расторгнуты, а в начале апреля поданы хранителю. В результате доля казахского банка вернулась на прежний уровень — 9,9 процентов, — сказал Рысбек Токтомушев. — Насколько мне известно, оказалось, что выполнение договоров означало бы нарушение ряда украинских регуляций. Именно это было в основе мотивации украинских акционеров расторгнуть договоры. На момент их расторжения казахский банк не оплатил акции».
17.04.2009
Тулеген Аскаров, www.respublika-kz.info