На вторичном рынке города Алматы в период с 28 мая по 03 июня 2012 года аналитики констатируют незначительное снижение средневзвешенной цены предложения.
На вторичном рынке города Алматы в период с 28 мая по 03 июня 2012 года аналитики констатируют незначительное снижение средневзвешенной цены предложения.
Общие показатели по городу |
|
Значение удельной цены предложения, у.е./кв.м. |
1967.05 |
Значение погрешности расчетов |
7.56 у.е./кв.м 0.35% |
Объем предложения, ед. |
23851 |
Структура рынка города, в общем |
|
Распределение удельного веса предложения в разрезе районов (%): |
|
Алатауский |
0.47 |
Алмалинский |
22.12 |
Ауэзовский |
25.9 |
Бостандыкский |
30 |
Жетысуский |
3.15 |
Медеуский |
14.42 |
Турксибский |
3.94 |
Распределение удельного веса предложения в разрезе районов (кол-во): |
|
Алатауский |
112 |
Алмалинский |
5276 |
Ауэзовский |
6177 |
Бостандыкский |
7156 |
Жетысуский |
752 |
Медеуский |
3439 |
Турксибский |
939 |
Распределение удельного веса предложения в разрезе комнатности (%): |
|
1 |
21.33 |
2 |
34.45 |
3 |
32.87 |
4 |
9.44 |
5 |
1.91 |
Распределение удельного веса предложения в разрезе комнатности (кол-во): |
|
1 |
5088 |
2 |
8216 |
3 |
7840 |
4 |
2252 |
5 |
455 |
Распределение удельного веса предложения в разрезе материала стен (%): |
|
каркасно-камышитовый |
0.52 |
кирпичный |
30.51 |
монолитный |
23.99 |
панельный |
44.98 |
Распределение удельного веса предложения в разрезе материала стен (кол-во): |
|
каркасно-камышитовый |
125 |
кирпичный |
7277 |
монолитный |
5721 |
панельный |
10728 |
Состояние рынка в разрезе районов |
|
Средняя стоимость жилья за 1 кв. м. в разрезе районов (у.е.): |
|
Алатауский |
1298.7 |
Алмалинский |
1960.14 |
Ауэзовский |
1634.19 |
Бостандыкский |
2112.7 |
Жетысуский |
1384.49 |
Медеуский |
2610.85 |
Турксибский |
1273.95 |
Оценка погрешности стоимости жилья в разрезе районов, %: |
|
Алатауский |
4.34 |
Алмалинский |
0.57 |
Ауэзовский |
0.33 |
Бостандыкский |
0.57 |
Жетысуский |
1 |
Медеуский |
0.86 |
Турксибский |
1.03 |
Сводная ДППМ
Район |
Комнатность |
Объем предложения, ед. |
Удельный вес по объему предложения, % |
Средняя цена предложения, у.е./кв.м |
Изменение цены к предыдущему месяцу |
1/2 ∑ погрешности расчетов |
||
у.е. |
% |
у.е. |
% |
|||||
Алатауский |
1 |
26 |
0.11 |
1372.56 |
-64.28 |
-4.47 |
98.79 |
7.12 |
2 |
53 |
0.22 |
1285.29 |
-43.16 |
-3.25 |
62.37 |
4.79 |
|
3 |
28 |
0.12 |
1294.16 |
-3.42 |
-0.26 |
108.6 |
8.5 |
|
4 |
5 |
0.02 |
1082.07 |
80.78 |
8.07 |
151.27 |
14.35 |
|
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Алмалинский |
1 |
1188 |
4.98 |
1900.05 |
-8.2 |
-0.43 |
16.35 |
0.86 |
2 |
1805 |
7.57 |
1948.54 |
18.92 |
0.98 |
16.79 |
0.87 |
|
3 |
1872 |
7.85 |
1939.69 |
2.12 |
0.11 |
19.42 |
0.99 |
|
4 |
342 |
1.43 |
2201.79 |
-18.83 |
-0.85 |
67.04 |
2.94 |
|
5 |
69 |
0.29 |
2655.47 |
84.81 |
3.3 |
260.45 |
9.32 |
|
Ауэзовский |
1 |
1450 |
6.08 |
1657.81 |
-1.5 |
-0.09 |
8.8 |
0.53 |
2 |
2386 |
10 |
1623.27 |
-12.21 |
-0.75 |
8.17 |
0.5 |
|
3 |
1912 |
8.02 |
1615.51 |
14.57 |
0.91 |
10.53 |
0.65 |
|
4 |
408 |
1.71 |
1700.51 |
0.95 |
0.06 |
29.55 |
1.74 |
|
5 |
21 |
0.09 |
1658.27 |
303.84 |
22.43 |
151.64 |
9.1 |
|
Бостандыкский |
1 |
1515 |
6.35 |
1943.69 |
17.5 |
0.91 |
14.09 |
0.73 |
2 |
2407 |
10.09 |
1982.65 |
9.7 |
0.49 |
15.76 |
0.78 |
|
3 |
2244 |
9.41 |
2161.55 |
5.85 |
0.27 |
21.82 |
0.98 |
|
4 |
841 |
3.53 |
2527.83 |
19.76 |
0.79 |
56.52 |
2.17 |
|
5 |
149 |
0.62 |
2853.07 |
-58.33 |
-2 |
226.65 |
7.81 |
|
Жетысуский |
1 |
289 |
1.21 |
1410.37 |
20.03 |
1.44 |
21.09 |
1.51 |
2 |
246 |
1.03 |
1387.31 |
9.03 |
0.65 |
23.28 |
1.69 |
|
3 |
199 |
0.83 |
1337.29 |
-12.92 |
-0.96 |
27.22 |
2.03 |
|
4 |
18 |
0.08 |
1452.21 |
75.53 |
5.49 |
135.77 |
9.66 |
|
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Медеуский |
1 |
394 |
1.65 |
2292.07 |
1.15 |
0.05 |
34.55 |
1.51 |
2 |
862 |
3.61 |
2438.78 |
-66.87 |
-2.67 |
36.66 |
1.48 |
|
3 |
1346 |
5.64 |
2573.51 |
17.7 |
0.69 |
33.36 |
1.28 |
|
4 |
621 |
2.6 |
2990.19 |
-56.64 |
-1.86 |
68.25 |
2.25 |
|
5 |
216 |
0.91 |
3021.09 |
-114.83 |
-3.66 |
150.3 |
4.86 |
|
Турксибский |
1 |
226 |
0.95 |
1358 |
-21.89 |
-1.59 |
24.6 |
1.8 |
2 |
457 |
1.92 |
1267.22 |
6.11 |
0.48 |
16.8 |
1.33 |
|
3 |
239 |
1 |
1210.68 |
34.78 |
2.96 |
26.15 |
2.19 |
|
4 |
17 |
0.07 |
1226.88 |
46.83 |
3.97 |
94.69 |
7.88 |
|
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Город в целом |
1 |
5088 |
21.33 |
1819.78 |
4.23 |
0.23 |
9.45 |
0.52 |
2 |
8216 |
34.45 |
1856.53 |
-7.45 |
-0.4 |
10.01 |
0.53 |
|
3 |
7840 |
32.87 |
1993.13 |
-2.33 |
-0.12 |
12.88 |
0.62 |
|
4 |
2252 |
9.44 |
2434.3 |
-48.8 |
-1.97 |
36.29 |
1.41 |
|
5 |
455 |
1.91 |
2847.72 |
-115.54 |
-3.9 |
115.14 |
3.88 |
Общие выводы по городу:
- на рынке в разрезе формата жилья снижение арендных ставок зафиксировано на 3-комнатные квартиры, а рост на 1- и 4-комнатные;
- наблюдается увеличение объема предложения на 2.2% (+113 объектов);
- в общем, по городу наблюдается стагнация ставок найма.
Аналитическая служба kn.kz